Aunque la Doctrina de Seguridad Nacional ha sido cl\u00e1sicamente un concepto utilizado para describir la diplomacia de los Estados Unidos con el resto del mundo, cada vez es m\u00e1s apropiada por Israel para describir su propia doctrina frente a los palestinos. Israel argumenta que el pueblo ocupado es, al mismo tiempo, el gran enemigo externo contra el cual es necesario levantar un modelo de defensa que permita sobrevivir a la agresi\u00f3n. Este estado permanente de amenaza externa es el que justifica no solo el sistem\u00e1tico uso de la fuerza sino el constante desarrollo de tecnolog\u00eda que permita ejercer mejor la \u201cdefensa\u201d.<\/p>\n
En Am\u00e9rica Latina este discurso ha calado, y no es una casualidad, pues parte de la doctrina de seguridad estadounidense fue orientada para acercar a los pa\u00edses latinoamericanos y no dejar que en el continente avanzara el comunismo. De all\u00ed vienen algunas de las ventas que logr\u00f3 hacer Israel a las dictaduras m\u00e1s duras en Centroam\u00e9rica y el Cono Sur durante la d\u00e9cada del setenta y del ochenta. En ese momento, las empresas militares estatales y de seguridad israel\u00edes, encontraron un nicho de mercado muy importante, debido a que las dictaduras se levantaron, justamente, en un ambiente contrainsurgente.<\/p>\n
Es interesante ver que este nicho de mercado aparece para Israel gracias a las pol\u00edticas internacionales de Estados Unidos: en las ocasiones que Israel tuvo la mayor cantidad de ventas e influencia se trat\u00f3 de reg\u00edmenes de los cuales Estados Unidos hab\u00eda decidido distanciarse por el costo pol\u00edtico de asociarse con el tipo de violaciones de derechos que se estaban llevando a cabo. Este es el caso de Guatemala, descrito al inicio del presente informe. Evidentemente, para Israel no conllevaba ese mismo costo pol\u00edtico.<\/p>\n
Pero no solamente las dictaduras se apropiaron de este discurso, varios gobiernos democr\u00e1ticos que segu\u00edan la diplomacia estadounidense, tambi\u00e9n aprovecharon este discurso en su lucha contrainsurgente.<\/p>\n
Desde el ataque a las torres gemelas en el 2001, la lucha contrainsurgente se empez\u00f3 a entender globalmente como una lucha contra el terrorismo. El \u00e9xito de este discurso se debi\u00f3 en parte a lo \u00fatil que era para Israel definir su ocupaci\u00f3n del territorio Palestino como una manera de enfrentar la amenaza del terrorismo. La excusa del terrorismo hizo que pa\u00edses como Colombia, incrementaran la compra de material b\u00e9lico a Israel en su apuesta por acabar militarmente a las guerrillas, catalogadas desde entonces como grupos terroristas.<\/p>\n
Desde la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, el enemigo externo ha vuelto a cambiar, no s\u00f3lo se trata de la ideolog\u00eda comunista y el terrorismo, sino que cada vez cobra m\u00e1s importancia el discurso en torno al crimen organizado como la gran amenaza a combatir. La emergencia del narcotr\u00e1fico y su asociaci\u00f3n con actores armados, conllev\u00f3 a que pa\u00edses como Colombia y M\u00e9xico y Brasil encontrar\u00e1n en este nuevo enemigo (que es externo e interno a la vez) la justificaci\u00f3n para mantener el fortalecimiento de sus ej\u00e9rcitos. Buena parte de las armas compradas por M\u00e9xico se justifican en la lucha contra el narcotr\u00e1fico, y algunas de las nuevas dotaciones que pa\u00edses centroamericanos quieren para sus armadas y monitoreo a\u00e9reo, tambi\u00e9n caben en este modelo.<\/p>\n
Finalmente, est\u00e1 la excusa del control migratorio, la que lleva a promover la militarizaci\u00f3n de las fronteras. Este fen\u00f3meno no se puede desligar de la doctrina de seguridad nacional, ni de la lucha contra el terrorismo y el narcotr\u00e1fico descritos hasta el momento. Si bien, gran parte de los discursos y los procesos que acompa\u00f1an la lucha contra el terrorismo y el narcotr\u00e1fico, enmarcados en la doctrina de la seguridad nacional, son promovidos por los Estados Unidos, las ventas de productos y tecnolog\u00edas, as\u00ed como las capacitaciones de distintos actores israel\u00edes, son los que permiten su implementaci\u00f3n. La frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico es un excelente ejemplo de esta realidad, ilustrada por la profunda participaci\u00f3n de empresas israel\u00edes como Elbit Systems y Magal, en la militarizaci\u00f3n de este territorio.<\/p>\n
La militarizaci\u00f3n de la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico tambi\u00e9n ilustra que la doctrina de seguridad nacional, especialmente por sus discursos anti-terroristas y anti-narcotr\u00e1fico, es una doctrina racista. Los discursos antiterrorismo y antinarcotr\u00e1fico criminalizan poblaciones enteras partiendo del prejuicio que todos los latinos son por esencia narcotraficantes o que todos los afrodescendientes son adictos. De esta manera, bajo argumentos racistas se militariza cada vez la frontera sur de Estados Unidos, y con ello, empresas israel\u00edes ganan cada vez m\u00e1s contratos por montos m\u00e1s elevados.<\/p>\n
Cabe aclarar que la militarizaci\u00f3n de las fronteras va m\u00e1s all\u00e1 del sur de Estados Unidos. A lo largo de Centroam\u00e9rica se est\u00e1 extendiendo la militarizaci\u00f3n de las fronteras, siempre bajo los mismos discursos racistas de la seguridad nacional. Y tambi\u00e9n las tensiones fronterizas contempor\u00e1neas han favorecido el incremento de la compra de armas, como en el caso de las compras de Ecuador, Per\u00fa y Chile. No es extra\u00f1o que el incremento de armas en Ecuador y Per\u00fa se den luego del conflicto entre ambos pa\u00edses en 1995.<\/p>\n
Una de las conclusiones tentativas que se propone, es que el militarismo israel\u00ed en Am\u00e9rica Latina ha podido venderse gracias a la promoci\u00f3n de la idea que la Seguridad Nacional no solo debe ser una prioridad para los pa\u00edses latinoamericanos, sino que adem\u00e1s las armas probadas en terreno, dan cuenta de la efectividad y calidad que tienen como vendedores.[mejorcluster posts=”1111, 1107,” round=”yes” shadow=”yes” skip_title=”yes” skip_desc=”yes”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aunque la Doctrina de Seguridad Nacional ha sido cl\u00e1sicamente un concepto utilizado para describir la diplomacia de los Estados Unidos con el resto del mundo, cada vez es m\u00e1s apropiada por Israel para describir su propia doctrina frente a los palestinos. Israel argumenta que el pueblo ocupado es, al mismo tiempo, el gran enemigo externo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":270,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1107","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/embargomilitaraisrael.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/embargomilitaraisrael.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/embargomilitaraisrael.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/embargomilitaraisrael.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/embargomilitaraisrael.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/embargomilitaraisrael.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1107\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/embargomilitaraisrael.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/embargomilitaraisrael.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}